电影《国家破产之日》,韩国确实很多电影都是用真实案件,真实国家大事作为切入点,真实反映时间本身的严峻性和无奈,所以一直很喜欢韩国电影,这次的电影,其实对我来说,本来是不太了解那段历史的,只是知道1997年亚洲金融风暴,很多的香港电影里面也频繁的提到,可至于说具体的情况,其实真的不是很了解,这次在看电影的间隙还是稍微查了一下。 按照我所理解的这次金融风波来说,从小的方面来说,一个行业或者一个产品的快速扩张发展过程,往往伴随着一个前期自己的大量投入和低利润的快速扩张,但是随着发展的深入,自己的保证不能维系快速的增长方式,没有一个切实可行的稳定发展模式,加之投资者或者参与者的盲目乐观,导致当某已资金链条出现断层的情况下,其他部分不能独立盈利或无法及时止损,则导致的真个产业分崩瓦解。而作为国家来说,或者说对于当时的韩国来说,战争过后的和平给了国家发展的稳定起点,加之当时的一系列扶植发展部分产业,使得韩国经济一片大好,而作为市场主体的个体经济快速发展,发展环境好了,发展的意志强烈了,那么只要有资金就可以记性了,如果在个人资产作为启动资金后,发展的过程则会需要更多的自己,如果在这时,金融信贷的支持,则会导致一系列的借贷,而问题就出在这里,贷款可以,那么你可以贷款多少呢?我不懂金融,但我的理解是,如果我有100元,那么也许我可以贷款100元,这样我就有了200元,就算我失败了,无力偿还银行的100元时,银行损失的100元,如果将我原来有的100元还给银行,只是我没有了100元,但是银行也许不会损失太多,当我有200元,也许我可以贷款250元,以此类推,所有贷款是以我自身的经济承受力来定的,但如果,当我有100元,但是银行可以贷款给我1000元,那么问题来了,如果我不能偿还1000元,银行就算收回我仅有的100元,他还是损失了900元,当然我说的可能不对,但是对于金融机构来说,测评还款率是保证稳定发展的基础,而当时的韩国,过度的贷款,甚至对于外资进入本国市场的不限制,导致本国外汇自己的不断外流,繁华的表象背后是不断上涨的进入借贷,就如同有一个人买了很大很漂亮的房子,是他真的有那么多钱吗?不是,都是贷款,如果这个人有着一份稳定收入,足以偿还贷款,那么没有问题,每个月还贷款就好了,但如果一个人每个月只有3000元收入,却贷款买了1000万的房子,虽然他住上了梦寐以求的房子,可是一切都如同是泡沫,一旦他不能支付每月的房贷,那么,房子依然不是他的。这是我低于过度借贷和风险借贷的理解。
电影里面韩国就是如此,不断的借贷,从社会个体吸收的资金不足以偿还时,大量企业的倒逼,是的社会个体失业破产,但作为经济主体的政府,不能没有提前对市场潜在问题进行风险预估,而是在问题发生后,依靠IMF(国际基金货币组织)的金融援助恢复经济,虽然说在这次金融危机后进行了国家层面上的机构调整,但是却在一种略带耻辱性的前提进行的,收入降低,失业率增加,雇佣关系调整,以及在政府层面上的金融依附,都是一种被动的改变。当然不是说只有韩国这样,应该很多国家都经历了这样的一种变革,在经济发展中不可避免的错误和失误。就算是美国,社会的发展难道就是一帆风顺的吗? 这不电影的意义在于,从政府,投资者,社会底层民众三个角度来看点这次的金融风暴。国家的决策层从发现问题,面对问题,否定问题,不等不再次面对,寻求解决问题,妥协,一连串的过程中不断的暴露问题所在,这也是被韩国民众多不认可的方面吧,虽然危机度过了,但是在处理的过成中的表现不能得到广大民众的认可,我记得报道说,是韩国人用自己家存黄金帮助了国家度过难过,可是,在宣扬民众爱国意识的同时,不应该惭愧吗? 社会之中,投机者很多,电影里面刘亚仁扮演的投资者,我觉得这样的人其实算是真正的智慧者,不拘泥于大众的表象,真的在思考问题,就算是利用危机的产生而获得利润,但是没有伤害他人的利益(这点很重要),真正的智者是什么,是在用大脑去思考的人,并且抓住机会,多少人抱怨自己错失机会,可是,机会不是绳索,看得见摸得到,机会就是一阵气流吧,有的人把他当做风忽略了,有的人可以感知到不同,并抓住,这就是智者,运用智慧的人。 还有一种就是社会底层普罗大众,他们没有大智慧,没有什么敏锐的洞察力,很多时候是跟着其他人在做,对于风险的预制也比较差,就像电影里面的小老板,他想要现金,但对方只给一个票据,承诺兑现,一边是大公司订单的诱惑,一边是没有得到现金的顾虑,或许他赶上这次金融风暴是个时间的个例,可现实中呢,这样的案例却也是不少,不是他们不够聪明,只是在哪个层级上面,很多的无奈不可避免,而当票据成为一张废纸后,多少人失去了生的希望。以前看电视看报道,韩国人自杀成为了一种社会现象,很多人,因为事业因为金钱而自杀,也可能是那样的社会环境下的一种产物。不是说中国没有自杀的,不是说美国没有自杀的,而是相对来讲,韩国的自杀率确实已经到了被成为社会现象的一种了。 这部电影真的是挺有现实意义的,对然很多经济的问题不是特别懂,但是对于社会问题的反思,还是挺欣赏韩国人的精神,没有逃避,拍摄出来警示世人。
刘亚仁演的《燃烧》没有拿到戛纳大奖,他默默又去拍了一部《国家破产之日》。这部电影主要讲的是韩国在97年申请IMF援助的一些(被艺术创作后)的故事,韩版的标题直译就是“国家破产之日”,目前看到的中国香港和中国台湾地区的宣传海报,分别翻译做《救韩大时代》和《分秒币争》。
可能这样取名字是出于吸引当地观众进入电影院的目的吧,比如说“xxx大时代”,粤语片观众就知道“要讲商战的了”,《分秒币争》这种错别字用法,很容易跟什么从天儿降,怦然星动这样的片子联系起来耶。
韩版的宣传海报,把主要人物和他们的角色定位都展示在了海报上。
韩版海报
베팅할 것인가就是我赌一下吧,这句话巧妙地在左边这三个人物上分布,这三个人在影片中的共同点就是利用危机实现自己(机构)的利益。
막을것인가 就是你会停下来吗(我不知道有没有让停下来的意思,原谅韩语初学者吧),完全落在了女主角金惠秀的框框里,指的是在影片中,她不屈不挠伸张正义谴责“黑心”IMF。
살아남을것인가 就是能否生存下来,落在了女主角和影片破产小企业主大叔的框框里。
这部电影为了营造紧张气氛,将故事发生的时间点选在了韩国97年接受IMF救助前的一周左右时间,为了让观影的群众(未必学过经济学金融学)知道发生了什么,男(刘亚仁)女(金惠秀)主角反复多次说“此时距离大韩民国破产只有一周的时间”。
感觉上是要怎么样争分夺秒似的,但熟悉东亚经济的读者应该和我有同感:怎么走到这一步你们心里没点数啊,只剩一周了来这里争分夺秒给我们看。
虽然叫国家破产,其实是外汇危机导致债务危机加深。一个国家发生点经济方面的危机也不是只有韩国,比如我们都熟悉的“欧债危机”,就是那些个国家“债务”方面的危机。
大家都知道,1997年7月2日,亚洲金融风暴席卷泰国,不久,风暴波及亚洲其他国家。泰国、印尼、韩国等国的货币大幅贬值。
货币的贬值,给当时外债规模很高的韩国带来了危机,它的外债在1997年6月底达到1168亿美元,居当时世界之首。受亚洲金融危机的影响,国际金融机构逐渐减少对韩国发放融资贷款,韩国的大企业集团经营困难,银行坏账急剧增加,加速韩元的贬值走势。在韩元趋于贬值的情况下,外资撤离资金的情况加剧,到1997年11月中旬,由于本国货币的崩溃,韩国政府放弃了对韩元的保卫,请求国际货币基金组织(IMF)提供救助方案。
这份一揽子救助方案对韩国提出了很多附加条件,包括修改韩国的银行法;贸易更加自由化;资本账户的自由化;劳动力市场改革,解雇员工更加容易以及推行非正式工合同;关闭综合金融服务公司;提高利率等等。
97年韩国的这个外汇危机以及和IMF谈判的过程,电影里面做了一些通俗化和戏剧化的处理,便于观众欣赏。
这个危机是怎么出现的呢?电影里没有展开讲,那我来给大家讲吧,让我们先回到1948年。
李承晚自1948年至1960年担任韩国前三届总统,他在任期间,经济凋敝还伴随着政治的腐败。1961年韩国的经济数据比朝鲜要差得多——发电量:朝鲜116万千瓦,韩国20万千瓦;煤产量:朝鲜1200万吨,韩国590万吨。
在这样的背景下,军人朴正熙发动兵变,1963年成为了总统,执政长达18年,这一时期也是韩国经济起飞、“汉江奇迹”的开创期。
在朴正熙执政期,有两项重要的经济政策:出口导向和重化工业驱动政策。与之配套的综合商社制度,是一项直接导致韩国财阀产生的制度。
那些我们熟悉的韩国财团的名字,虽然有一些在韩国成立之前就已经存在了。比如三星的创始人、现代以及韩华的创始人的事业已经开展十年了。但他们的发展壮大是在70年代。
经过了70年代的债务危机和石油危机之后,三星和大宇首先向韩国政府提出了参照日本建立综合商社的方案。于是1975年,在政府公布了综合商社的标准后,三星物产登记为第1号综合商社,随后是大宇,其后多家实业均逐一登记。
由于综合商社得到了韩国政府在进出口贷款方面的高度优惠,而在出口导向政策下韩国企业本来就高度依赖国外市场,有资格登记成为综合商社的又只可能是少数大型企业((1)自有资本总额不少于约250万美元;(2)年度出口额在5000万美元以上;(3)出口产品7项以上,每种产品出口规模50万美元以上;(4)产品的出口国要在10个以上,每一个国家的出口额不低于100万美元;(5)需有10个以上海外分支机构等),因此直接导致大量陷入生存危机的中小企业被少数综合商社所并购,韩国大型企业由此演变为跨界财阀。1980年,韩国前十大财阀收入的GDP占比已达48.1%。
朴正熙的经济政策需要这些大的企业去执行,为了得到企业家的支持,政策自然就是有利于这些大企业。当时,韩国的执政利益+财阀利益+普通国民利益,这三者是紧密相连的。
在资本密集、投资规模巨大的重化工业时期,这些财阀为了保持自身对企业的控制权,偏好债务融资而非股权融资(也是由于FDI受到限制)。由于资本匮乏,通过金融压制和高利率将资源集中于这些企业,创造出高负债率的财阀。1980年代,韩国间接融资比例高达79%。1979年韩国外债占GDP比例上升至33%。
在全斗焕和卢泰愚执政期间,韩国财阀在重化工业、造船业等领域继续开拓全球市场。韩国人均GDP从1980年的1674美元增加至1989年的5438美元,中产阶级生活方式普及,1987年的调查显示,韩国中产阶级家庭超过90%拥有冰箱、彩电、电话和相机,超过一半拥有钢琴,42%拥有小轿车。
1988年韩国举办了奥运会,许多韩国影视剧里面怀想的1988年,是韩国一代人全盛的记忆。
得益于前三十年的经济发展,1996年,金泳三执政期间,韩国成为OECD第29个成员国,跻身发达国家之列。
在此期间,财阀的高负债经营情况并未得到改变。1988-1996年期间,韩国公司的负债水平达到348%。1997年,位列韩国前三十的财阀,其债务权益比已达到518%的惊人程度,其中有5家甚至超过了1000%。
做财务分析的时候,很多人会告诉你,负债权益比=1:3,公司的财务状况OK,如负债权益比>50%,就要当心了。而当时,有5家的这个比例是:10:1。
90年代中期,韩国的短期外债甚至增长到超过外汇储备300%的水平。
由于亚洲金融危机,外国的银行开始对韩国收紧放贷,不再向韩国企业续展短期贷款,韩国的银行体系面临崩溃。这个在电影里面也通过金惠秀之口陈述了出来,在计算需要展期金额时,金额巨大,却被告知不再接受展期。
(为了表现外资怎么撤离,电影拍了个华尔街交易室模样的场景,一位老外写了封邮件。邮件后缀实名挂的大摩么哈哈哈)
于是,从韩宝钢铁破产开始,到1997年底,破产企业总数高达3万。电影里将一个个破产企业的名字在危机救助小组的名单栏里用红笔划去,危机的顶峰,第二大财阀、作为韩国象征之一的大宇集团也申请破产。
韩国政府被迫向IMF再次求援,这是20年来首次由OECD国家向IMF请求援助,对韩国国民的自尊心造成极大打击。就连电影里靠危机发国难财的刘亚仁,看到自己曾经工作的金融公司被挤兑时,脸上也难掩悲怆。
事实上,韩国选择的经济腾飞道路并不是只有它独自走过。
英国金融服务管理局(FSA)前主席阿代尔·特纳在《债务和魔鬼:货币、信贷和全球金融体系》一书里写到:
日本、韩国和中国台湾,这些经济体的发展致富政策各有千秋,但无一不大量使用工业关税、金融抑制和信贷指导等政策。
乔·史塔威尔在他的《亚洲模式》书中也总结了日本、韩国和中国台湾崛起的秘诀:
……二是鼓励发展世界级制造业的产业政策,一方面抵制国外竞争者入侵本国市场,一方面大力支持本国企业进军出国市场。特别是韩国,以公开的国家战略来支持钢铁、化工和造船等重工业争创世界领先水平。……三是对金融体系特别是银行体系严格的政策指导。这条经验以日本和韩国较为典型。政策指导的目标有两个:维持较高的投资水平和确保投资最终配置到生产率较高的领域。
阿代尔·特纳还在书里写到:
这些经济体的发展致富几乎违背了“华盛顿共识”的所有教条,也不符合新古典经济学关于经济效率的理论。……不过在这些国家/经济体快速发展时期,“华盛顿共识”尚未形成,他们应该为此感到幸运。
华盛顿共识就是下面这张图:
华盛顿共识(Washington Consensus),是指20世纪80年代以来位于华盛顿的三大机构——国际货币基金组织(IMF)、世界银行和美国政府,根据20世纪80年代拉美国家减少政府干预,促进贸易和金融自由化的经验提出来并形成的一系列政策主张。
它被运用在东欧国家的转轨上,结果证明是有一些问题的。
让我们再来看看IMF给韩国提的一揽子救助方案,来和华盛顿共识连连线,“输入性外国直接投资的自由化”等等。
再回忆一下电影里:金惠秀大声谴责“IMF总裁来韩后就一直与一同前来的美国财政部副部长(住在酒店的同一层)交流,不知道在密谋些什么,提出一些损害韩国利益的救助方案”。(生怕观众看不懂,说得很直接了)
华盛顿共识就是由IMF、WorldBank和美国政府一起提出的嘛,人家就在一层楼里商量了,怎么了。
《国家破产之日》里将IMF救助及其附加的“苛刻”条款视为洪水猛兽视之为金融主权丧失,给观众的感觉是“IMF你是魔鬼/吧?”。
这有点让人联想到刘亚仁的《燃烧》中,片中人物说“因为中国和美国一样,是大陆国家,他们的中心永远在自己那里”,而韩国人则是“整天看着别人的眼色过日子”,表现了自己国家在美国的保护下,被伤害的自尊心隐隐作痛,又无处安放。
当然,这或多或少也暴露出了,IMF在90年代亚洲金融危机救助时,“更多地秉承华盛顿共识而较少地考虑不同国家的独特性“带来的不足吧。
但是时代在进步,IMF的份额改革也在推进中,虽然美国仍是份额(份额基本上决定成员国在基金组织决策中的投票权)最多的国家,但新兴市场和发展中国家也逐渐被关注到。根据IMF2016年报,中国成为基金组织第三大成员国,目前基金组织份额最大的十个成员国中有四个新兴市场和发展中国家(巴西、中国、印度和俄罗斯)。
影片最后用了一个“开放式”结尾,以女主金惠秀又被政府请回去参与经济改革这个镜头作为结尾。
后面的事情,其实观众也都知道,韩国并没有在这次危机的泥坑里停留太长的时间。
由这个危机,政府进行了一系列的改革,还设立了一个金融监管机构,1997年修订了《韩国银行法》设立了“金融监管委员会”(FSC),下设执行机构“金融监管局”(FSS)。
1999年7月14日,韩国产业银行所持有的浦项制铁8%的股份,在纽约证券交易所以1997年以来每股最高价格售出,回收资金总额达到10.1亿美元。这被认为是韩国克服了外汇危机的信号。
(这里通常会有东亚三国影视、历史,不时会有东西方美术史碎碎念,以及突如其来的感悟)
更 多 精 彩
东亚三国影视系列:(*为推荐阅读)
4.坐火车去传说中的湘南海岸
6.《无双》|画丢勒的李问为什么可以画华盛顿(*)
7.又发债的Netflix,拿着这笔钱去影响韩国影视工业了吗(*)
东亚三国历史系列:(*为推荐阅读)
3.八百万神灵的居所,日本纪行之神社篇(*)
4.一休哥和金阁寺主人不得不说的故事(上)(*)
5.一休哥和金阁寺主人不得不说的故事(下)(*)
7.《宋徽宗》|书画误国的皇帝?东方美弟奇?(*)
西方美术史系列:(*为推荐阅读)
1997年,以索罗斯为代表的国际金融炒家发动了对亚洲国家的金融攻击,新加坡、香港、泰国、韩国等亚洲国家先后发生了金融风暴。
史称“亚洲金融危机”。
危机来临,每个国家竭尽所能地平息危机,恢复生产,其中,韩国民众自发 “捐金”,用个人财富帮助韩国走出了经济危机的泥沼。
五年后,韩国偿清外债,走出危机,而“捐金救国”也成了历史课本上的一段佳话。
得益于相对宽松的审查制度,韩国电影人可以以政治事件、社会问题为话题,创作电影。
权钱交易、热点问题、官商勾结,只要是公众关心的问题,韩国导演便能将其改编为电影。
2018年11月28日,韩国导演严成民执导的《国家破产之日》上映。
这次,镜头对准了十一年前韩国金融风暴中的“危机游戏”。
20世纪70年代,韩国开始崛起,创造了一个又一个“南韩”奇迹。
进出口额超1000亿美金;经济增速领跑“四小龙”;举办1988年汉城奥运会。
成功进入发达国家行列。
从政府决策者,到企业家,再到普通公民,每个人都沉浸在喜悦之中无法自拔,渴望在经济浪潮中一显身手,创造自己的价值。
各行各业欣欣向荣、生机勃勃之时,一场金融浩劫却骤然降临。
长期无监管的信用透支让韩国背负了近百亿美金的国际外债,国际金融做空韩国货币,让韩国的待还贷款瞬间超出了外汇储备量。
即:韩国资不抵债,国家将要破产。
国家破产之日即将来临,社会各界走上了艰难的求生之路。
以韩国银行通货政策小组组长韩诗贤为代表的救亡派,期望通过经济措施有效的干预经济,让韩国经济平稳过度。
她努力寻找真实的贷款数据,却发现所有人都在算着“糊涂账”,透支国家信用,所有人都清楚最终的结果,却没有人想要改变它。
更可怕的是,经济次长早已决定与IMF谈判,根本没给韩诗贤施展的机会。
以投机商人尹正学为首的投机派,他们预先知晓了经济危机的降临,提前兑换货币,购买期权,做好了应对准备。
危机降临,所有人财产贬值时,他们狠狠地发了以一笔国难财,成功改变了自己的社会地位。
但尹正学是危机中唯一的“投机者”吗?
当然不是,比他成功的还有成功摆脱贷款的大企业,成功整治金融业的经济次长,成功做空韩国的索罗斯,血洗韩国经济的IMF,以及其身后的美国。
以岬秀为首的普通民众则是危机的承受者,他们没有足够的信息预知危机,也没有足够的财力应对危机,更没有足够的财力熬过危机。
他们祈祷决策者救市,等来的却是监管机构的不作为。
他们希望能够有人扶持,却只能独自熬过寒冬。
三位主人公保持着独立的故事线索,直至危机结束,也未能像历史课本中那样众志成城共抗危机。
他们在危机中艰难摸索着自己的出路,摸索着家庭的出路,摸索着国家的出路.....
最终春天来临,生活回复平静,可岬秀却谁也不相信了。
影片没有将危机归因于索罗斯为首的金融炒家,而是找到了更为根本的主体因素:当时糟糕的经济政策。
以汇票为代表的金融工具透支民众的信用之时,决策者不仅置之不理,还官商勾结,用“合法”的方式侵占国家的贷款。
危机将至,决策者竭尽所能的隐藏消息,仍旧高调的赞赏韩国经济,仅将外汇亏空归结为公民的高额出国消费。
危机到来,大厦将倾之时,决策者又舍卒保帅,以民众权益外代价争取国际借款,让数万小企业破产,无数民众被迫下岗。
危机过后,一切种种随风而逝,糟糕的决策者继续决策,普通民众继续过着普通的生活。
有一千种方法可以阻挡危机,或者降低危机的破坏程度,但决策者却选择了最糟糕的一种。
岬秀不满,可他无能为力;诗贤不满,但她有力难为,尹正也不满,他渴望更大的危机让他拥有更大的机会。
如片中所言,这就是自由市场的规则吗?
显然这不是。
市场主体的消费者、生产者只是案板上的鱼肉,他们没有丝毫的知情权,更谈不上信息的对称。
他们只是“危机游戏”的牺牲品。
当岬秀将这种情绪通过电话告诉下一代时,它就被无限放大,成了一种波及面更广的社会情绪。
所有人都不值得信任,一切事情都丢失了价值。
或许他们可以如《咏鹅》中的允英,通过追根,寻找自己的来处,也可以像《燃烧》中的李宗秀,点燃自我,用熊熊的火焰证明自己来过。
或者他们打开韩剧,为欧巴疯狂打call,过完幸福充实的一天。
诚然,这不是一部足够优秀的电影,其对经济政策的有意贬损也让电影的人物多了一份脸谱感,少了一丝真实感。
但这并没有影响他对“危机游戏”的深度剖析。
它就像一面“镜子”,不仅照亮了韩国,也照醒了我们。
《国家破产之日》,强烈推荐。
码字民工:小配角
免费编辑:威震天
关注小配角,邂逅好电影。
97东南亚金融危机绝对是具有大片基底的故事元素。不疯魔不成活的香港电影里出现了一大批以此为历史背景的影片,从宏观到围观,从人性的制度,其中,彭浩翔的《维多利亚一号》从买房的女主角切入,融入香港电影惯有的猎奇,以及磨坊电影的血腥和艳情,把人在遭遇困境时所迸发出的恶意和狠意表现的淋漓尽致。
深受香港电影影响的韩国,最近也拿出了一部,同样以97东南亚金融危机为背景的剧情片——《国家破产之日》。
由刘亚仁和金惠秀主演的《国家破产之日》上映首周就以 106 万观影人次登顶票房冠军,把一众好莱坞电影拉下了马。有的韩国观众看完全片后非常激动," 这是一部比刀枪还要恐怖的经济惊悚片 "," 想到经济危机时的父亲就哭了 ",“这部电影在讲述我们今天的贫富分化、雇佣不安和青年失业问题的根源",带有强烈民族情绪的韩国人对这场经济浩劫记忆犹新,很容易唤起共情,引发情绪共振。
《国家破产之日》用了一个“韩国式”的角度进入主题,提领全片。香港的《维多利亚一号》是底层的反抗,由小及大;那么韩国的《国家破产之日》则展现了精英阶层和政府高层之间的博弈。影片为此选取了3组人物作为社会横切面,以他们的反应,凸显韩国政府面对危机时的“不作为”和阴谋论。全国银行的中层韩诗贤作为特别小组组长,发现了潜藏的危机,提出了质疑,
政府高层警醒,面对韩国即将在几周内“破产”的威胁,他们最终选择了放弃中小企业和普通市民。韩诗贤虽然据理力争,当因为拿不出有效的“止血”方法,加上高层默许,导致最后韩国的经济彻底被国际货币组织把控。
韩诗贤是韩国精英阶层的代表,她的反抗,她对人民的守护,对政府不作为的愤怒,代表了众多韩国影片中,韩国有识人士对政府天然的不信任感,以及警惕。影片中,整个上层架构,几乎没有人考虑普通人,或者中小企业,他们列出了一张大表,上面全是韩国本土巨头企业名单,他们只想保住他们,甚至提前透露信息,让寡头能够趁火打劫,收购其他企业。有的高层人士,就希望借此让韩国经济和社会走入资本寡头的时代,即政府和最有势力的企业政企联合,从各个层面接管和控制韩国。
在韩诗贤的斗争之下,另一组人物则凭借经济敏感性,改变了自身的命运,完成了阶层跨越。刘亚仁饰演的尹正学原本是金融机构的职员,他通过数据分析和多年的行业经验推测出韩国的经济必然出现问题。
他拉拢到两位以前的客户,让他们买入大量美元,坐等韩币贬值,然后凭借汇率差价,用美元大量买入价格暴跌的房产。尹正学看透了韩国高层的把戏,同时深谙人性之道,在疯狂赚钱的同时,他也流露出了对于金钱和欲望的反感,
他知道,一个人完成阶层跨越的同时,很多人会被迫阶层下滑,有人笑,就有人哭。比如,另一组人物小企业老板岬秀。他无法预料什么经济危机,更不懂银行贷款的危险。
金融危机山呼海啸般袭来,他的生活和家庭一点一点被卷入了深渊。原料价格因为货币贬值飞速攀升,商店关门,他们的货品断了销路,同时,他们的债务即将到期,下游链条催他们还款,而这时,他们只能贱卖自己的不动产作为抵押,资金链迅速断裂,他们难以维继。在看到原料供应商老板被迫自杀后,他也差点迈出了自毁的脚步,是家人让他鼓足了最后的勇气。
片尾,3组人物巧妙的完成了叙事拼图的重新聚合。影片也渐渐透露出它所期望表达的主题,20年过后,97金融风暴的惨状已渐渐被人遗忘,年轻人大多对金融危机不会有感知,但经历过的人依然记忆犹新。韩诗贤依然在研究韩国的经济走势,国家银行感知到了新的危机即将爆发,她被邀请进入研究小组,为新的经济战争做好准备;
尹正学摇身一变为经济预言家,学巴菲特,约一次午饭500万韩元,他凭借第一桶金建立了属于自己的资本公司,20年后,他坚信危机到来时,政府会估计重施,他暗中观察着经济走势,准备再次书写传奇;而小企业老板岬秀靠着与韩诗贤的亲戚关系,成功贷款,让工厂度过了危机。20年后,当年决定韩国经济命脉的政客踏入商界,成为了资本巨头的话事人,操控者,在信息差面前,在即将到来的新危机前,他们开始各自投入全新的战场中。《国家破产之日》希望以此警醒韩国民众和政府经济危机的周期性,以及遭遇危机时政府的职责所在。
《国家破产之日》很容易让人联想到好莱坞大热的同题材影片《大空头》,2008年席卷全球的金融危机在《大空头》中被生动形象的表现出来,什么是次贷危机,如何激活经济等问题都在影片中得到了解答,而且戏剧性冲突更加强烈。
《大空头》直指人性的贪恋,以及金融寡头“吸血”的本性;《国家破产之日》更具社会属性,是本土化元素强烈的韩国电影,它继续凸显韩国精英阶层对高层的警惕,以及对下层的同情。现实中,韩国高层政府官员总是陷入丑闻,遭到弹劾,甚至沦为阶下囚,其实都与那次经济危机有关。
韩国经济一方面被美国和国际货币基金组织把控,另一面为了安全和自保,政府几乎把所有资源向本土寡头倾泻,整个政权体系从上之下都被资本巨头控制,成为巨头既得利益的维护者。政府官员不得不对这些资本寡头唯首是瞻,也许他们还有维护人民利益的理想,但最终只能成为资本的奴隶。《国家破产之日》想表达的是,依然有群人在反抗这个体系,如韩诗贤一样代表这人民的利益,为国家的利用誓不妥协、挺身而出。
第一次看到这部电影,觉得韩国人现在真是胆大,各种题材都敢在电影中探讨和涉猎,在国内简直不敢想象。反念一想,自从韩国上世纪末取消电影审查制度,实行电影分级制度之后,电影产业的真的是大爆发,各种类型,各种社会话题的电影,都刻画的入木三分。政治,谍战,惊悚,科幻,黑帮,爱情,各种代表性的电影纷呈迭出,可以说在亚洲电影行业首屈一指。今天要说的这部《国家破产之日》就是基于1997的亚洲金融危机而来,生动刻画了韩国社会不同阶层,在危机前夕和危机爆发后的不同面孔。
开头就可以看到一幕,华尔街发出了所有投资者撤出韩国的警告。华尔街可谓是世界金融的核心大脑,这么直白的警告,一定是嗅出了极大的危机,发出了严重的投资警告。
各种大佬都教过我们,“祸兮福之所倚,福兮祸之所伏”,最繁荣的时候往往隐藏着最深的危机,鲜花着锦,烈火烹油。其时,韩国正处在经济发展的高速期,摩天大楼林立,申奥成功,工业发展迅速,进出口贸易额一路上扬,而且成功的加入了OECD经合组织,一排歌舞升平的气象。
引爆危机的暗流却早已埋下,一路发展,临近破裂的节点。 企业过度扩张无收益性的事业,银行端毫无审核就贷款出去,政客们对此进行游说,监督局疏于监督等等各种爆点汇聚齐全,大企业大量的不良债券,而各种上下游的中小企业,又与大企业一荣俱荣,一损俱损。天时地利各种不占,一个大大的泡沫就这样戳破了。
就如同末日来临,基督审判时的景象一样,在暗流中各种不同阶层呈现出多色的面孔,我们不妨取代表性几个来看看。
第一类是韩国银行货币政策组组长韩诗贤,这是一位非常负责,也非常具有实干精神的政府雇员。因为管理着国家的货币政策,拥有各种货币和贸易的数据,所以她是最先发现韩国经济岌岌可危,国家面临破产危机的人。这是一位非常有行动力的女强人,在发现危机的起始,就做了一份详尽的报告放在了直属上司的办公桌上,可由于各种原因耽搁,上司直到十多天后才认真看到这份详实的报告,继而大惊失色。
报告打了很多次上去,小姐姐还是非常的尽职的,但由于官僚体系内部的不重视,危机被重视起来的时候,已经错过了最初的时间了。
在政府内部组织的内部讨论会上,小姐姐也是和财务部次官各种diss。从一开始决定要不要把危机公之于众开始,一路到后面要不要请求IMF的救助,各种diss。在这里我们不妨从两人的背景来分析下。从后面身为小企业主的哥哥来求助韩诗贤,可以看出她的出身背景并不高,父母很大概率是普通小市民或者小企业主,其本人既然能做到韩国银行货币政策组组长的位置,在韩国这个极其重视流派和圈子的社会,她应该是从小成绩优异,一路考上韩国名校,然后毕业后进入银行系统工作的。,可以说她是更多的站在中下阶级民众和中小企业的角度来考虑问题。
而财务部次官呢,从后面其和日星集团的公子(这里影射的是某星)谈论校友的关系,以及讨论接班人培训的问题的时候,可以得知,这几位都是哈佛大学MBA的校友,平常经常聚在一起聊天和分享咨询,这几位由财务部的高管,有大财阀的管理者,大家都居于高位,明显的是政治和财阀的结合,代表的是财阀的利益。
所以韩诗贤和财务部次官的屡次辩驳和争论,其实就是掌握大量资源和权力的大财阀和普通民众的斗争,结果毫无意外,拥有大量资源和权力的前者获得胜利。
第二类是原高丽综合金融的雇员尹正学。这位小哥哥虽然年轻,但凭借敏锐的金融嗅觉和专业的知识,也是最早一批觉察出韩国经济出了大问题之人。其透过大量外资短时间内撤离韩国的情形,加上电台中关于就业和经济不景气的社会报道,以及对于韩国官僚体系的了解,从而得出一个坚定的结论,国家经济危机在即,年内即将破产。然后就召集了一票投资者,给大家宣导他的理论,虽然大多数人持怀疑态度,但最后仍然有一位中年大叔和街舞小弟信任了他,关键是小弟很有钱,也没人约束,一次掏出10亿的巨额存款来投资。尹正学和两位投资人在这里扮演的就是投机者的角色了。
小哥哥带着小弟和中年大叔买入美元,以及美元的看涨期权,坐等汇率崩盘。其实在这里,有一个关键的崩盘因素,那就是银行担保的汇票所连接的整个金融信用链条,中间的资金有一环断裂就会出问题。从前面我们提到的银行贷出大量未审核的贷款可以知晓,大量的坏账和不良资产到了一定程度,引发了整个金融体系的崩盘(现在我们也面临者这个问题,银行和各种金融公司为了逐利,各种贷款广告横飞,全民贷款负债,这一点已经造成不少波澜)。
在外汇和股市赚钱之后,小哥哥又带着小弟和中年男转战房屋中介。这时候因为债务的引爆,很多人低价转出自己的房屋,快速获得资金填补负债,此时正是抄底的好时机。小哥哥就让中介把小户型房子都留给他。就在街上出现很多自杀,身为小企业主的大叔也把自家房屋贱卖之后,小哥哥三人组抄底买到了大量的小户型房产。我们都学过基础的经济概论,知晓资本主义的经济危机周期性的特点。三人组趁着低价囤积了大量的不动产,在几年后的经济复苏阶段高价卖出,赚的盆满钵满。
利用自己的国家经济危机,做空经济赚钱,这类人是属于在尖刀上跳舞的人。唯利是图是他们的性格,即便是在无数普通民众的破产和鲜血洒落的背景之下,资本世界赤裸裸的丛林法则,在我们面前展露无遗,它的背后同样是刀光剑影,远不是表面那样的平和和故作姿态。
第三类就是以财务部次官和日星集团大公子所代表的政治和财阀的合体。
他们在面对国家经济破产危机时,首先考虑的不是普通民众的生存,更多的是如何利用危机是自身阶层的利益最大化。千万个家庭和手工业者的破产和毁灭,在他们眼中不过是小事情。他们经常利用自身的政治特权和经济特权互相交换信息,提前告知日星工资国家不日即将破产的消息就是明证。这是一个利益的小集团,他们形成了一个圈子,靠着自身的影响力互相分享资讯,甚至不惜引入IMF,通过损害国家的经济主权,大量中小企业破产来养肥自身所在的阶层。久在高位,哪里懒得去看一眼尘世中的蝼蚁。再多的普通民众家庭的破产甚至人命,都不过被他们一句这是调整经济结构要付出的代价,给轻飘飘的带过。而在剧情的最后,我们发现财务部次官摇身一变成了大财阀公司的CEO,身份变了,可是他的属性没变,政治和财阀的关系纠结之深,可谓是韩国的摆不脱的噩梦。
“让贫穷的人更加贫穷,让富有的人更加富有”,“天之道,损有余而补不足,人之道,损不足以奉有余”,这赤裸裸的揭示了资本社会中存在的严重的社会不公,不是一句有没有能力可以解释的,大多数人被这种压力压弯了脊梁,苟且的活着。前一段看的香港的一定一档节目,请富翁体验清洁工人的生活,住儅房,一天只有50港币的消费额度,刚开始富翁还秉持着贫穷的人之所以穷,是由于懒惰造成的,可在体验的第二天还没结束,他就顶不住了,申请了退出。清洁工人比任何人都勤奋,而且起早贪黑,而他们的贫穷不是一两句话就可以揭示的。在基本的生活中就已经被耗光了力气的人,实在是没有多余的精力来仰望星辰和大海的。
第四类人是以小企业主为代表的大叔。在接到了大企业美都波百货的大量订单后,本以为更美好的生活正在招手,殊不知这只是一个走向破灭的开端。为了扩大生产,大叔和合伙人一起申请了银行的贷款,而美都波用来偿付货款的是商业汇票。这个是有期限性和局束性的,当经济危机到来,金融体系崩盘的时候,美都波公司即将破产,导致了大叔的货款收不回来,承兑汇票变成了一张白纸,小企业走到了破产边缘,即使是卖房抵债,都还是不够。合伙人入狱,大叔决定从窗台跳楼自杀,然而被妻儿惊扰,最后倚在窗前无助的大哭。
每个成年人身上都有着千钧的重担,他们是一个家庭的支柱和脊梁,而在危机和洪流中,他们是这样轻易的就会被吞没。在大潮之下,每个人都是那样的脆弱,一人之兴,一家之兴,一人之衰,一家之破,可谓然也。
国家的主体是人民,就像驯龙高手里说的那样,人在哪里,哪里就是博克岛,套用在这里也合适。有人民生活的地方,就是这个国家的精髓之所在。个人的力量是极其弱小的,在时代的滚滚洪流面前,往往显得不堪一击。所以组成了氏族,部落,进而形成了社群,民族和国家,生存在这里的人才最有发言权,他们是渺小的,也是崇高的,国家因着每个个体的奋斗而兴旺富强,而国家也是每个个人的保护伞和避难所。这不是那种随时搞一票就跑的人可比的,他们土生土长在这里,深爱着这里,所以危机面前才会有更大的勇气来保护这里。金融危机后,韩国民众纷纷开展的献金运动,正是最好的明证。
没有国,哪有家。国家和人民,权力和意志,从来都不是独立的概念,这一点,生活在这片土地上的千千万万,最普通的民众最有发言权,他们不是那些投机者和大财阀眼中的蝼蚁,正相反,他们是脊梁,是支柱,是千千万万条支撑起大厦的檩条。
最后,真诚的愿危机不再重演,不论国界!
在春节回家的高铁上看完。
一部很规整的韩国电影,用三条主线讽刺政府的懦弱无能。看完有几点延伸思考。
当初面试时领导问一个关于悲观与否问题,他解释说意思是是否经常在现实生活中感到渺小和无力。这个问题时常在我脑中闪回,也许当时并非只是考察性格的测试,也许真的只是长者看到新人突然有了些想表达和分享的欲望。
在目前的人生阶段我甚至还没有体会电影中群体灾难前的机会,只是在小伤小悲后发出无病呻吟的感慨。有时我会想象影视剧经常出现的场景,在一个挫败的晚上只身站在高楼天台,俯身看着闪着零星灯光的钢筋水泥森林,与最后一根稻草抗争。然而更可悲的现实是,我只能在压抑的出租屋对着白墙发呆。
我怀疑体制内的既得利益者是否真的会做出超脱个人得失的抗争行为,以及成功的概率何如。可能大多数拗不过国家机器,或者直接被人利用。
韩组长下定决心把关于IMF携手内幕透露给媒体的情节出现后,我一度以为会有《聚焦》《华盛顿邮报》等美国电影里媒体顶住压力对抗公权的后续。“识时务”的人果然还是占大多数。
权力阶层熟谙挟国家之名损个体利益之道,甚至不惜两败俱伤、一损俱损,却能始终义正言辞站在道德高地,这是大恶。
有趣的是当IMF和美国势力出现时,韩国政府也只能妥协,裹挟于亚洲兄弟国家的危机之中,这是大大恶。
韩组长有种兼济天下的品质,所以不难理解导演把她和民营厂长设定为兄妹,在最后辞职时刻,两条平行支线相交。
作为唯一独立的剧情线主导人物,尹代表有种难以捉摸的气质,亦正亦邪,喜怒无常。
扇对股市狂跌作出过分狂喜表现的投资伙伴耳光和在购买的住宅发现自杀的前户主镇定无情的矛盾表现,让我我没有完全读出导演设置尹代表这条线的褒贬态度。
但和为国家大恶买单的对象一样,尹代表借国家愚行大发横财,最终压榨的也都是盲目相信国家的普通民众,这是小恶。
也许导演想表达的是只乱世的残酷生存之道,借民营厂长之口说出的血泪教训,“谁都不要相信!”
从业金融近30年,历经多少前所未有的经济节点,只有这部电影把那些内在拍出来了,精彩,这个编剧不是一般的专业。
金融版的《真哥斯拉》。對菁英主義(Elitism)止不住的表貶實揚:一方面刻劃寡頭財閥與高端投機客的吃相「下流」,另一方面作為對立道德面的「上流」卻又並非受害者自己(大眾),而是另一批良心自發的金融菁英。此倆方所處的辯台被西裝、紙張與百葉窗給隔離,而室外的一切普羅則顯得是如此從眾、鄉憨、狼狽,以至於國家本該是他們的同義辭,卻只能被動接受國恥日的降生--韓影慣來的說教,在這種氛圍之下極其難得(歪打正著?)的跳脫陋習,綻放出了電影作為大眾載體的、恰到好處的警世之意。
有很多公民和社会和国家之间关系的启蒙是由观看韩国电影之后获得的,这部也是其中之一。电影并没告知你具体该怎么做,只是在警醒你。
虽然不想承认,但不得不承认,隔壁家就像一面镜子,隔壁家拍的电影就像一面哈哈镜,无论或大或小,或圆或方,或抽象或原样,总是恰逢其时的投来一组似曾相识的镜像。如果过去的事你不明白,那现在的呢?例如:ofo,p2p……你们家的生意近来可好啊?
都应该看看国家危机之前权贵们的丑态,历史总是惊人的相似。“这个国家没有管理危机的能力!无能!无知!”
为民护道者,闯进蚕食蛋糕的会议上驱逐;为利投机者,搬进未寒尸骨的房间里嗜血。加入OCED的条幅嘲笑着底层的窘迫,接受IMF援助的仪式庆祝着国家的转折。20年前的战争尚未血刃,却把人逼上绝路。20年后的大厦危机四伏,压的仍是塔底蝼蚁。时代洪流里,有人快走有人摔倒,有人飞上枝头,有人一败涂地。
2019,伟大的衰退...
投胎东亚三国中日韩,生命开启hard模式,说多了都是泪。
最大的疑问,作为妹妹的时贤,既然预测到了国家的经济即将面临巨大的困难,为什么不在适当的时间提醒一下小企业主自己的亲哥?国家和亲情一个都不能抛弃才是人之常情啊!
简易版《大空头》,朴素的资本观,配上韩影贯之的“点背赖老美、命苦怨政府“的主旋律,速写了97金融危机。三线叙事里,中二的投机者和懦弱的政府高层都是单薄的脸谱化,反而是企业和民众视角里拍出了倾巢之下焉有完卵的国殇。有时之所以感到绝望,往往是因为没能意识到生存可以被压缩到何等程度,而绝境中的坚持也说不好是信念还是无奈,貌似光明的结尾,细思尤为悲伤。
刘亚仁这个角色像是从《大空头》里走出来的,他和《大空头》中那几位眼光独到的投资者一样提前预知了风暴的到来,看穿了平静的假象。表面上,本片似乎比《大空头》更加全面,不仅刻画了国家破产时的“投机者”,还全方位展现了政府、银行、股市、媒体、企业以及普通民众在这场灾难前的状态,可以说是巨细无遗,只可惜角色塑造不够深刻,故事发展如走马观花,全片表现出的是一种流水线生产的伪史诗感。
己亥1. 刘亚仁呐,就是《飘》里面的白瑞德,骂着自己同胞这些蠢蛋,坐在他们的无知愚蠢上赚钱,最后却难免为自己是这些蠢蛋的自家人而心伤。瑞德把斯嘉丽送上逃难的马车,自己骂着自己“这该死的南方人的血”,跑进了炮兵团在最后一战补上自己的炮弹,相比之下,亚仁这个形象更单薄一些,导演只是让他在凄凉的街道上荒诞的笑笑,其他的就都推给观众自己填补了。所以这个电影还是停留在讲故事的层面上,做一个简单的单方面的指责者和揭露者,相比其他韩国的好电影,还差一点水准。所以这么好的一众演员,总觉得他们似乎使不上劲,有更深的,没说出来,有更高的,没表达好。
秦人不暇自哀,而后人哀之;后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。
商業片中的驚喜。套路和煽情容易遭詬病,台詞人物關注“女性”也令人懷疑是否在迎合當下韓國女性主義風潮(即便如此也無可反駁,你不得不承認它是成功且有效的,放在韓影座標中金惠秀無論演技或英文台詞均是上上級)。人物過於典型沒有什麼出彩除了劉亞仁,這種內容最擔心收尾,還好沒有失望。21年前韓國金融危機與我並無關係,所以出了劇場苦悶很久為何我覺得它不夠好卻依然有被重擊到。格局到最後才顯現,出色之處在於它連接到當下,點出“為何韓國社會是今天這般模樣”。還清貸款的01年官方稱“告別了IMF時代”,但真的走出去了嗎?IMF時代究竟是過去式,還是進行時?當利己主義成為一項生存法則,你會成為劉亞仁、許峻豪還是某場葬禮上的遺像?“別信別人,只信自己”,走出影院,我立即打開手機卸載了tinder。1203메가박스신촌
仔细回想下,上一次韩国主流商业片实现精英化是什么时候?当放低身段煽动观者情绪成为惯常手段,我们看到的大概也只是一部部更为精致的无产阶级样板戏吧,于此前提下再去比较高低,除了先决条件所赋予的胆量外,似乎也没有其他的分别了。
标准的韩国流水线商业电影,剧本完整,叙事紧凑,剪辑利落,以及惯例的黑政府的套路。但故事稍显平庸,尤其是人物角色刻画都比较脸谱化,有略显说教的嫌疑,可惜了
这个片子,当下的我们看,完全就是【tag恐怖】了
3.5 对好莱坞工业体系的完美复制。三条线并行,分别展现政府国家阶层,普通人民 和危机中投机者三种不同人物在金融危机中的沉浮。内核依然是韩国社会电影常见的对政府的谴责和反思。片中一些片段放在今日真是细思极恐。无论是市场经济,计划经济,混合经济,还是资本主义,自由市场等,在权力和利益前都无太大区别。而不平等条约一直存在,只不过以不同的身份和包装的形式存在于今日。
剧本中的亮点还是很多的,比如最大程度弱化了金融危机所涉及的专业领域更专注于人物塑造以及矛盾的建立,但是故事的线索太多以至于整个结构都很跨,节奏感和氛围营造都不大好,而导演在视觉格局的把握显然有些太畏首畏尾了,显得有些小气,既然叫《国家破产之日》,好歹多一点社会环境的描写呀,90%时间都是内景戏,怎么可以让人感受到金融危机的压迫感呢?
真实历史事件戏剧再现,有认识价值;艺术表现一般,仅限于讲述事实。