友罪2018

我理解导演所要表达的和希望我们思考的。也完全理解益田，美代子和出租车司机山内先生的痛苦，我偏向与赞同山内先生的观点，作为一名心智健康的人，即使未成年，也必须在接下来的人生里为自己曾经的过错承担责任。也希望内山先生的儿子真的如电影里交代的那样，因为成为了父亲，所以真正的意识到了什么是责任，该如何担起这份责任。

但铃木的“错误”是让我无法释怀的。铃木所犯的罪是相对变态的，14岁的他，智力正常，却不知道是怎样的生活境遇让他突然转变成了一个那么残忍且麻木的人？电影没有清楚交代他的行凶动机，同时把他的血腥经历给弱化了。再加上瑛太那张即使很邋遢很木讷也会让女人喜爱的脸。所以很多观众会先入为主的对铃木心软。甚至在电影的前半段我一直以为他这么多年是被冤枉的。多数观众都是以貌取人的，如果出演的不是斗真和瑛太，换成面目略为猥琐和狰狞的人，我们还会为他们心疼吗？比如山内先生的儿子山内正人就长得不那么讨喜，所以看待他的时候就不会轻易夹带不适当的感情色彩。

电影展现给我们的是成年后自残但善良的铃木，竟然还笑得那么好看，实在无法和17年前那个叫青柳的残忍少年对上号，用不同的名字，难道作者的伏笔是人格分裂？ 个人认为铃木犯案手法和动机都比较特殊，用来猎奇可以，但和其他三条线放在一起来讨论并不是那么合适。如果真的明确指出铃木是患有人格分裂的患者，并且被确诊为已经痊愈。那么他就可以名正言顺的一起来发出呼吁了：“我们是否有资格活着，继续正常的活着？”

始终，想要减少青少年犯错和犯罪的几率，还是得从父母做起。为人父母不是那么简单的，太多人把婚姻处理得太过草率，把父母的职责想得太过简单。 还有最后斗真和瑛太的四目相对，火花四溅是什么鬼？Toma始终无法摆脱被剧组用来卖腐啊。许多时候还是文字比画面来得更加客观，也许原著小说会更胜一筹。

电影节看了导演见面会场，有观众问导演犯过罪的人配不配拥有幸福人生，导演说希望可以拥有普通人的人生，也可以笑可以哭可以普通的生活。我是不认同的，拜托，自从你犯罪了你就不能拥有普通的人生，在被害者或被害者家属还没原谅你的时候你怎么配拥有普通的人生，对得起死去的被害者么，想要就不要犯罪，犯罪了就要承担起后果，就像出租车司机爸爸一样，自家儿子把人家家庭害那么惨，自己儿子却结婚生子拥有美好家庭了，那种心情真的是一言难尽。还有把自己弄的行尸走肉一样，感觉全世界都抛弃了你的铃木，犯错就要付出代价，搞的世界我最惨给谁看。其他不说了，电影有点太散，中途半断的感觉，也不知道要救赎谁罪犯吗？他们配吗？

SIFF，天山剧院厅～ 看有人说这部电影是给犯错的人洗白，我觉得完全说不上。说到底导演也只是叙述了那些童年犯过错的孩子之后人生的喜怒哀乐，该不该原谅，能不能原谅完全是另外一码事。 与其说原谅与否，不如说理解与否。白发老司机无法释怀，他在为儿子的错误不停赎罪，感化教师的女儿不理解母亲为这些“废物”耗费心力又是为何。至于导演，其实他也没完全表达对这件事的态度。

整部电影整体基调其实挺沉重的，会有一些难以理解难以释怀。但我觉得更多留下的是思考。无论是校园霸凌，对幼儿心灵的关心的思考，还是对失足少年教化后他们如何面对自己的人生的思考。这些都是我们经常忽视，但又很重要的点。

导演通过这部电影达到了一种反思，让我们去“聆听最轻的声音”某种意义上来，这是这部电影最成功的地方。

还有一星扣在，电影有很多条支线，或许就是支线过多的缘故，使得电影显得有些冗长和繁杂。尽管不同支线或多或少的有着一些作用，但衔接得不够顺畅。

上海电影节第三场打卡。导演见面会加持一颗星，其实就只能给三星而已。之前听说该片在十一区反响不错，一直充满期待等着来看生田斗真，谁知道被瑛太惊艳了，不愧是导演说的演了好几个版本的人物感觉让导演自己选。

先说主题，深刻沉重并且有争议，选这样的题材势必风险极高，稍微把握不好就翻船，就算把握得不错也会毁誉参半，现在看下来确实如此。探讨的是十一区素来关注的人性，尤其是边缘人群的人性。有欺凌事件的随波逐流者，有少年时穷凶极恶的杀人魔，有失足的少年，也有误入歧途的少女，有一大群看不到未来的人。他们或多或少都背负着罪恶，全篇都在探讨，这些有罪之人的生活。看着片子里的讲述就和我们现实中的思考一样:我们都知道这些人可能过得很惨，但是我们就一定要原谅他们并祝他们幸福吗？我想到前不久的江歌案，答案是:无法原谅。见面会上导演被问到这个问题时回答:背负罪恶的人也可以有自己的人生，只是，他们不应该也不能忘记自己犯下的错。

这样说起来的话，电影其实还可以做得更深刻，最后甚至不用来什么自我救赎，大可以继续让欺凌者心怀愧疚，继续让杀人魔自残不息，让失足的人永远在泥沼中，让一事无成的人继续当他的废物。我并不想看青柳的出走，益田的呐喊，母女的抱头痛哭，出租车司机儿子的重新做人。我的脑海里始终回荡着出租车司机对儿子说的那句话:这个家因为你犯的罪分崩离析，你有什么资格组建自己的家庭？

不，我知道每个人都有权利获得幸福，但前提是不要剥削别人获得幸福的权利。杀人者亲手毁灭了别人的幸福，他凭什么能获得幸福？在人们背负的罪恶中，有些可以被放下，而有些，永远也不能。

回到我最不满意的地方，几条线的叙事结合得有点不太好，好几条线串联比较生硬，衔接得流畅自然一点的是:少管所女老师家庭线，青柳的线，前女优的线。出租车司机和原记者的两条线其实可以想法贯穿，比如记者当初参与了对出租车司机夫妇不负责任报道之类的。

今天看的三场，三个男人都在脱衣服，我真是满足。

a太的这个角色确实能让我联想到他和arata合作的那部hikari 他也许有点习惯这样的角色了 一种非正常感 一种理解无能感 故事分了三条不同的线索 主线是背负着自己所谓罪的toma 以及他眼里的a太铃木 以及一样有着不堪过去的夏帆 另外还有一条是父亲角色 背负着儿子无证驾驶夺取三个孩子生命的罪的出租车司机 到处谢罪 到处下跪 并且和即将结婚生子的儿子重逢时依然觉得他没有资格获得普通的幸福 不能成为父亲 因为你的罪无法被赎 而a太在juve的导师也面临着自己的罪 和女儿的关系也濒临破裂 我之所以给到这部沉闷的影片四星是因为它做的最好的是没有去讨论罪案的本身 社会性也好 动机也好 少年犯的认知也好 这些东西 无论如何讨论和剖析 杀人就是杀人 罪就是罪 赎罪是不可能的 犯过的罪行也不存在洗白 它说的是一种状态 一种讲述而不是探讨 这种状态即使有人是想什么都不想的工作 对周围的人好 融入 想活着 而已 而背负了罪恶感的人却希望得到某种意义的解脱 却被弥留之际的被害者的母亲说 我将要死 你不要告诉我实情不要说

得不到坦言的罪恶感在最后得到爆发 被曝光的铃木离开了他的朋友 不求理解 也不能理解 a太其实很强 因为这个角色到底本人是什么心情和内心 是怎样拿着石头砸自己的头的时候 说你不砸我自己砸 很简单 真的很简单 最后他躺在自己谋杀他人的现场的水沟里 他又在想什么呢

虽然之前知道电影的内容，但看完心情还是很沉重，到底应不应该原谅犯过错的人？犯错的人究竟可不可以原谅自己？难道一人犯错，自己甚至全家要忏悔一辈子？剧中最不喜欢佐藤浩市演的角色，如同被害人父亲所说，所有道歉忏悔都是为了自己。为了自己好过，一直去找被害人家属，让被害人家属如何放下过去，重新开始？斗真和瑛太二人棋鼓相当，每个人都演得很好。