审讯室：英国第一季

一共十二集，每三集换一个国家。

刚看完英国的三个故事。分别是儿童性犯罪、家暴妻子的丈夫被杀和非法移民案，都是现下的热点问题，其中还夹杂着亲情、职场等思考。因为场景限定在审讯室内，所以对白和表演很重要。以为会沉闷无聊，谁知竟觉得每集都很短，时间不知不觉就过去了。也看了一些国内外的评论，喜欢的是真喜欢，打满分，用的是“特别好、Brilliant、Wow”，而觉得不好的用了“boring、disappointing和rushed”这样的词语。也是一种很有趣的现象。

Episode 1: Edgar

大卫-田纳特坐在审讯桌的对面演坏人，多少有点不太习惯。大约三分之二的时间他都是面无表情地在说，No comment。防守固若金汤。

换了黑人警长进审讯室，先是一声不吭地盯着嫌犯，然后称自己有女儿，如果这样的事发生在自己女儿身上Blah..Blah..会怎样。一举突破防线。

大卫-田纳特扮演的医生嫌犯话匣子一打开就停不下来。不要说我差点被骗，连戏里的女警长都认为他innocent。绝对优秀的表演。

仅通过双方台词交流，就讲清楚了继父性侵继女然后灭口的故事。

嫌犯最后离开时对黑人警长说他的女儿很幸运能有他这样的父亲，警长冷冷地说我没有女儿。

Episode 2: Stacey

妹妹毒杀家暴自己的丈夫，姐姐想顶罪的故事。

到三分之一处，姐姐Stacey就全招了。皆大欢喜，警局的人以为可以去圣诞宴会了。

女警长总觉得哪里不对。于是全组叫了外卖，继续审问。

利用了女人之间的互相理解：你能体会妹妹的痛苦，我们也能理解你的无奈。融解Stacey的心理防线。

然而在Stacey把实情招出以为妹妹Mary会没事时，女警长再一次冷冷地说：We don't care about Mary.

结尾处女警长也无奈：做的事都是正确的，但总觉得结果不对。

Episode 3: Jay

一开始就是警察雨果慷慨陈词，原来是在练习审讯。觉得他精神状态有点过于亢奋。

嫌犯Jay是卡车司机，也许是有意也许是无意参与了非法移民的运送。时间紧急，因为这次他丢弃了卡车，在恶劣的天气情况下，车里的人可能会活不下来。

用孩子来感动，用坦白可以从宽来诱惑，都没有攻破Jay的防线。

因为律师怀疑雨果所喝的东西，雨果干脆坦白承认，以自己酗酒的事情为例，教育Jay做正确的事。

最后几个同事消灭酗酒证据。

下面部分内容涉及剧透，有部分打码和大量病句、越到后面越颠三倒四。

第一季看下来内心的排名是：德＞英＞法＞西，看的顺序是英德法西，英版前两话剧情一般但有新鲜感是普通（正常）程度的好（能）看，第三集不错、关灯让嫌疑人看到另一个房间的人们正在等他说出真相的画面会有点“哇—”的震撼。

德版好看的地方可以与法版一起说，德版的三集的结构和案件（事件）流程和中后半的转折和结局都不尽相同，第一集结尾其实可以算一个案件的开头、前面的审讯只是打开了盒子、但故事又的确交待完毕、有很多留白，第二集在嫌疑人和审讯者之间加入了强势的律师角色增加冲突和看点（英第三集也加入了烦人的律师角色和警方的严重失误），结局呈现了复杂的人性令人遗憾，德版第三集是第一季里自己最喜欢的一集，不仅让观众知晓了被审讯者的人生、和“聪明”的被审讯者制造出硬碰硬的效果也相当精彩，最难得的是补充了一直作为审讯者的角色的背景和过去。这个系列的场景相当单一，审讯室和旁边观察室、走廊和休息处和少量电梯内部，剧情又必须围绕审讯者和案件所以能丰满审讯者的地方不多，所以非常厉害。

而法版和德版的不同就是，虽然每集的案件不同，主题也兼具爆点和人文关怀、比如第一集的恐oo击第二集阶oo异第三集性o数，但流程和反转都有种模式化的感觉……每次看到进度条还剩十来分钟就晓得“噢~时机已到”，每集审讯者都得到了真相和结果来收尾，而矛盾看点增加在内部同事之间、有中途控制搞砸导致自己不太喜欢的角色到第三集（自己觉得哈）猛转弯，感觉这种近似单元剧的固定模式和流程拍成那种十几集一季多拍几季的剧，增加其他角色场景剧情，时间久了角色进化了和观众对角色有感情了会好看蛮多←意思就是三集不行三集不够他们拍，挑不出什么错也挑不出太多的好来，案件本身模式化和少量角色之间有冲突但没场地给他们打的憋屈，加上前面看了英德两版六集新鲜感已褪，会觉得法版就像优等生磨洋工交了个六十几分的卷子上来，觉得英是七十分（第三集八十分）、德是九十分。

西版第一集节奏就不太好，前面的审讯像拖时间、而转折是把柄到手开始威逼利诱，在被审讯者也不是完美受害者的情况下、却因为审讯者（主角方）太过头了导致看得很不爽。第二集前十几分钟更是看得毛焦火辣、主角方的几个角色是不是都觉得自己精灵惨了（方言的“特别聪明”←草）啊，这么一比法版那位不太讨喜的角色都好多了至少第三集猛转弯时角色工作起来是靠谱的，要看打嘴炮车轱辘我不如去看网友吵架啦，后半稍好一些，到嫌疑人崩溃的地方又让自己非常不爽。

硬要给第一季嫌疑人分善恶的话自己的感觉：英版1是恶2介于中间3偏恶（但情况复杂），德版是1中间2善3恶（3却讲了人性里很美好的一部分），法版是1偏善2善3善（所以前面说法版有点模式化），西版第一集嫌疑人不算好人但觉得她被主角方逼得有点可怜，第二集嫌疑人有责任但被主角方逼得有过于可怜，第三集终于轮到超坏的嫌疑人、警o往咖啡里吐了口水接着就是不知情的嫌疑人喝下去（噫~），与之表现的甚至不是博弈而是货真价实的威胁（而且是录着音的威胁）……就这么擅长威胁这个技能点何必拍这个系列啦。不是其他版本没用“威胁”这种手段、而是或多或少还夹杂追求程序正义的意识和大量技巧，而西版的翻案手段更接近李狗嗨（误）、下套威胁造伪证诱导发言都快成一条龙服务了（，即使第三集末尾有反转还是让人非常困惑，因为前面说了这个系列场景单一、又没有找线索证据和路人配角互动和动作戏等警匪片侦探类常见的要素加持，作为重点的“审讯”部分西版又表现得很不好，基本就没太多看点了（。难道看点是感情戏吗（。

不过审讯室和案件外的八卦和人际关系也确实是看点之一，英德版都让人想知道后续，法版稍弱一点但硬要八还是可以，而西版明明加了最多的爱情戏却最不想晓得他们怎样啦、爱怎样怎样啦😫

天儿冷了，大家有多久没去剧场看戏了？今天就给大家推荐一部不用进剧场，就能收获强烈的剧场体验的网剧，来自Netflix 的《Criminal—审讯室》

感谢扫码关注戏剧评论号：blushell_radio

该剧不但拥有强烈的舞台剧风格，而且话题非常火爆，涉及“家暴”“性侵”“移民在集装箱货车内客死异国他乡”等众多热点新闻，而且其中还有成年人的暗恋、姐姐上了妹夫、办公室姐弟恋、男下属暗恋女上司等等元素。

很多事一说就俗，我这么一说，看起来是不是觉得有点狗血？其实并不，严格来说，这是一部警“匪”剧。剧情是警探与犯罪嫌疑人在密室中的审讯对决。上面那些元素仅是点缀和调剂。而且在观赏过程中演员直接的表现力会比间接的故事性重要不少。

当大多警匪悬疑美剧都在痴迷于大量的外景拍摄、公路狂飙、枪战、爆炸等特效时，该剧一反常态，把外景删去，把所有的冲突都放在一间密室内，免去了多余的铺陈。

同时，斗室之间的密室感又为故事营造了由内向外的紧迫感，这是舞台剧的常见做法。能在网剧中看出舞台剧的感觉，可以说相当高级。这跟NT Live给人的感觉是截然不同的。NT Live是舞台剧的录像，观众透过屏幕感受到的演员能量其实是过度的。而看Criminal，观众不会感到浓重的话剧腔，但是那种密室空间感又是非常舞台剧式的。

想要逃离的嫌疑人和想要推进更深的警方共同角力，让狭窄的密室变作了另类的猫鼠游戏竞技舞台，不管是为了正义还是真相，只能用智力捉对厮杀。在这个密闭空间中，演员通过极佳的台词功力、表情张力去推进剧情，令悬疑层层拨开，最后又往往出乎观众意外、呈现一个个不一样的结局，令人大呼过瘾。

这种别出心裁地同主流警匪剧市场背道而驰，做足减法而非加法的做法，也充满着舞台剧风格。学过舞美设计的朋友，都知道“少就是多”“极简风格”这种美学观念。因为舞台的空间是有限的，你弄得再繁复也无法与电视剧相媲美，还不如采用折射原理，在方寸舞台上折射大千世界。这也是从泼墨山水、印痕、草书、禅画和明诗都无处不在的一种审美和创作技巧。

Criminal一反电视剧的常态，采用了这种“做减法”的美学风格，去芜存菁，降低了观众对大量特效、冗余信息的关注，只把精华留给了观众，可以说非常令人耳目一新。

《审讯室》由围绕英国、法国、德国和西班牙这四个不同国家的12个故事组成，四个不同语言，不同文化的角色，通过四组演员，在犯罪真相面前唇枪舌剑、抽丝剥茧般的进行着一个个猫鼠游戏。而且最后在找出真相的同时，又激发起浓重的情感共鸣，令人感到紧张中有温情，残酷中有正义。

私以为，这部剧可以看作是Netflix 全球秀肌肉的代表作品。因为没有一家电视台可以做到像NF一样保持这样精良的制作水平全球开花。连那些做作了几十年精良美剧的传统电视台，也做不到它这样。近年来的剧迷越来越有这种感觉了。NF已经不再是一家小小的网络影视剧制作平台了，他已经超过了很多老牌的电视频道，在全球范围内招兵买马，攻城略地，一如昔日称霸手机市场的苹果，再也不是那个卖卖mp3的小播放器厂家。

NF这部剧非常紧跟热点，比如“家暴”话题，德国篇一集、英国篇又一集。但是都不是直接切入，预设立场进行道德审判。而是另辟蹊径，从侧面切入，讲了一个公众熟悉的家暴故事之外的故事。它本质上还是一个悬疑剧，而不是一个俗套的现实主义道德审判剧。

其他几个热点也是类似，往往在群盲民意汹涌的背后，有一个反转的剧情在等着你。包括警探的认知也经常被颠覆。但剧情又不是为了反转而反转，而是即在意料之外，又在人性之中。每看一部，观众都会感慨：真相从来没有那么简单，结论永远不要下太早。在热点新闻出来急着表态然后被啪啪打脸的看客，看这部剧估计会严重不适。

我国很多单细胞思维的编剧也可以好好学学，不要什么“流行”就写什么，还觉得自己特反映时代，特有时代良心。艺术与现实终归是不一样的，将现实世界搬上荧幕和舞台，是一种既偷懒又无聊的做法，它需要大量的加工和再制作。

《审讯室》的外壳虽然取自热点新闻，但是情节既浓缩又丰富，过程跌宕起伏，反转也总能出人意料。两三位演员就那么坐着，用极少的肢体语言和密集的台词，就把气氛撑得紧张激烈，令观众屏息凝神，等待着迷雾的揭开，丝毫不因为场景的固定不变而觉得枯燥。

这就非常考验编剧和演员功力了，与那些剧情不够音乐来凑、舞美来凑的烂戏，可以说是云泥之别了。

这部剧每个国家有三集，一共12集，一集40几分钟，每一集讲一个案子，相当短小精悍，不论你什么时候想看一集就可以点开观看，不用担心没有时间追所有的剧而不敢下手，也不用担心前面没看，看其中一集是不是看得懂，完全不受影响。

最后再说一次，随便点开一集，就像看了一场精彩的话剧。而且不用定点儿专程跑到剧场，等待开演。在你上下班的地铁上，就可以看完一集了。

所以，不用担心自己996没有时间了，也不用担心天气太冷不想出门，又很无聊不知道怎么打发时间了。去人人美剧下载这个剧去试试吧。

故事的开场从一个采访室开始，两名审讯员面对一位被怀疑杀害自己养女的男人进行不同方式的审问，男人由始至终都是一句“无可奉告”，审讯员尝试了不同的策略还是什么都没问到，随后审讯员逐渐递出证据说明即使他什么都不说也不可能脱罪，因为有证据证明男人是最后接触自己养女的嫌疑人，如果他什么都不说很可能最后被认定为犯人的就是他。

男人开始有点坐不住了，心理行为表露无疑，直接的证据策略攻破了男人的心理防线开始回答审讯员的问题，说是因为养女跟老师在一起导致他非常生气，从而才有了在房间争执的痕迹，并想把其他人作为替罪羔羊，但在最后45秒时，审讯员拿出了决定性的证据，指控了男人犯有强奸和谋杀罪。

这一集里最巧妙的是，审讯员利用了养父这一特征，让其中的工作人员假装父亲尤为巧妙，后来指证犯人后在其面前直接说那位工作人员其实不是父亲，大大地讽刺了犯人根本不配做别人的父亲之余又打击了他的自信，真是有种坏坏的爽。

整个故事仅仅只是在一个空间里面发生，而观众能一点点感受到时间流逝与每个角色的心理斗争，让如此乏味的空间充满了戏剧性和紧张感，演员及导演可谓功不可没，甚至一开始都让人觉得男人是无辜的，但随着证据与审讯的心理技巧的逐点击破，才一点点的打开了羊皮的外衣，露出了丑陋的真容时，你才意识到早已被狡猾的狐狸魅惑得团团转，但知道真相时又大呼过瘾，精彩。

该剧集系列有英国、法国、西班牙和德国，据闻最为精彩的算是英国篇，每季会有3集，可谓野心勃勃，涉及的题材也是非常尖锐，但也许可以理解为实验性剧集，毕竟每季只有短短3集的程度，就像导演用来打发业余时间的练习题一样。

西班牙的三集总体感觉比英国的三集好看。案子更古怪。警方也开始有种种小动作。还夹杂着私人感情：年长的女上司与年轻的下属之间的恋情，额，不确定是不是恋情，不过最近怎么都喜欢这样的安排呢？

其实不太能分得清西班牙语和法语，比如第一个案子Isabel大谈特谈“爱”，单词也是amore。后来通过巴塞罗那、加泰罗尼亚等地名才确定是西班牙。

Episode 1: Isabel

对人失望的富家女，把感情和希望都投射到了狗的身上。警方审讯的突破口也是这只狗，只不过解剖狗的授权书是伪造的。

“浪漫的男人已经消失了。剩下的只有下流的色鬼。”

多么典型的怨女口吻。

所以最后是欲望得不到满足导致的杀人抛尸吗？

Episode 2: Carmen

为了避免自闭的妹妹遭到禽兽父亲的毒手，姐姐溺死了妹妹。

每每看到这种题材，都是无话可说。

男人如果能够管理好自己的裤腰带，这世上怕是会减少一半以上的战争、误解、犯罪。。。等等。

小警察假称自己也有自闭症的弟弟，取得了Carmen的信任。与UK第一个案子假装自己有女儿重复。

Episode 3: Carmelo

犯罪多年没坐过一天牢的Carmelo，对刑法的了解相当于法学教授。

警方做假证，连哄带骗，眼看Carmelo要进班房。不甘分手的小男友向律师告发实情。

女上司：你刚刚毁了你自己的事业。

小男友：不，我刚刚拯救了你的事业。

孰是孰非？怕是又要争论不休了。

现在我看了《审讯室》这部剧，觉得以前太年轻，太没有社会经验了。

为什么小时候偷糖吃，撒个谎总被妈妈捉住？

为什么学校里早恋，偷偷拉个小手，撒谎被班主任戳穿？

当时只要镇定点，糖被大黄（狗子）偷吃了就好。至于说拉个小手，同学之间团结友爱不行吗？不行吗？

这部剧虽然限定在一个狭小的空间，但是演员的演技真的吊炸天。我觉得英国那几集已经很精彩了。没想到西班牙那段，还没抓住车门，车就飙出去了。

你看那些嫌犯的反审讯技巧，个个都是人精啊！！

• 可以回答问题，但是避重就轻，兜圈子
• 强势反问，压住对方的气势
• 把对方引导到另一个方向
• 提供能够验证的谎言
• 对于关键问题尽可能简单地回答
• 可以保持沉默

只不过纸包不住火，任何谎言都是会识破的，只是时间长短而已。 这边警察的审讯技术也是一流的

第一，如果无法验证，都可以判定为谎言

说谎的原因有很多，逃避惩罚，有顾虑，虚张声势，挑唆，故意炫耀，所有这些都是想隐藏真实意图。

如果无法验证，都可以判定为谎言。所以下次想判断对方是不是在说谎，首先思考他为什么会这么说？然后是能验证吗？

第二，如果无法判断，就继续聊下去

我们都知道“言多必失”的道理。无法判断说谎，没关系的把天聊下去，聊着聊着就会发现驴唇不对马嘴。

在第一集中经过23小时审讯，法隆医生不承认犯罪，说了一个不在场证明。无法判断的情况下，审讯小组继续审问……

• 为什么你会清洗汽车？
• 肯定清理汽车后备箱了吧。
• 我们发现医疗急救包在后座，为什么不在后备箱？
• 继女当时就在后备箱里。

接着展示出一组证据，受伤石膏上留下了尾箱垫的六边形印记。这和法隆医生的汽车后备箱垫子相吻合。在环环相扣的证据面前医生哑口无言。

第三，一条证据是不能证明谎言的，要多条交叉验证，环环相扣

第三集律师推断杯子里是酒，但是他没有直接说。而是用这句话作为开头——你们上次给我的当事人水喝，是什么时候？这能把雨果警探一点点绕进去。

律师问的第二个问题是，走廊里的饮料机没人用过，观察室里没有机子，那么你的饮料哪里来的？

这种丝丝入扣的问话，直接就把对方将死（checkmate）了。