剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 失去隐私权
现在看来《全民公敌》颇具预见性，或者说是因为选中一个不会落伍的题材。时至今日，通信不再是快马连营抑或飞鸽传书，而是用电话，用电子邮件，用无线电；再不能隐性埋名般的存在，要有档案，要有身份证，要一切笼笼总总的证来证明你的存在；人的交流，人的动作，人的行为……一切的一切在今天都不再能肯定的说具有绝对隐私，只要愿意，如同国安局那般，大到你的个人身份，行为去向，小至你的兴趣爱好，甚至具体到某分某妙，你的动作都可以事无巨细般的暴露开来。这是个最讲究隐私权的时代，也是个最没有隐私权的时代。
前100分钟势单力薄的史密斯是无力抵抗的，恍然不知的他被以国安局为后盾的议员一伙玩弄股掌之中，直到有力伙伴的加入。以其人之道还制其人之身，让对方痛感没有隐私之感。最后再耍个小计，黑社会和坏议员拼个鱼死网破，史密斯洗刷罪名，悠悠的说了句：“他们能监视我们，看透我们的隐私，那么谁又去监视这些幕后的人呢？”
微软和Google两IT巨人都分别在侵犯隐私这方面受人质疑，前者是因为悄悄的收集用户资料，后者也是在没经用户同意对gmail的邮件内容进行搜索，然后根据关键词放置相关广告。侵犯隐私权？当然。
1974年隐私权法案的通过，并没有在今天对保护隐私作出什么真正令美国公民满意的结果。说回我们，cookie不知不觉被收集，邮箱挤满拉圾邮件，这不也是隐私的泄露？狗仔队的穷凶极恶，不也是为了满足某些人对窥探明星隐私的一种结果？还有更多更多……
议员在铁丝网边交易时曾说过这么一段：“……现在，十几岁的少年可以充当黑客，入侵白宫站点……没有什么隐私权可言，只有自己的思想才称得上隐私了。”但是，会不会有一天，连思想都失去隐私呢？
2 ) 比预想中好
我得说,黑人小子的数部电影都挺好
3 ) 国家公敌 故事简介
罗伯特是一名优秀的律师，家庭幸福美满、前途一片光明。他接手了一个案子，代理人的对手是意大利黑社会的。但是罗伯特不怕他们，因为他手里有一份关于这些意大利人的偷拍的录像带。意大利人特别想知道录像带的来源，但是罗伯特死活不说。
在杀死老议员的案发现场，强沃特的手下发现有人在湖对岸的隐蔽处装了摄像机，便急忙追踪，同时将情况报告给强沃特。强沃特为此成立了一个专门的行动小组。
装摄像机的人是个动物学家，他在湖边的隐蔽处装了个遥感摄像机，如果有鸟儿之类的来，遥感摄像机就会自动开机拍摄。当这个动物学家在家整理录像资料时，他看到了整个作案过程。而之前他已经从电视上得知了老议员死去的消息。动物学家赶紧将录像备份到碟片上，而与此同时行动小组已经得知动物学家的住处，他们飞速赶来。动物学家赶紧逃走……
罗伯特有一个合作伙伴，她是个女黑人，曾经和罗伯特有一段恋情。罗伯特手头的关于意大利人的录像带就是女黑人给他的——她有她的特殊渠道。
在和女黑人见面后，罗伯特顺路去内衣店给老婆买性感内衣。在内衣店里，他遇到了自己的老同学，也就是那个动物学家。动物学家急中生智，把装着碟片的电话之类的东西塞进了罗伯特的包里，之后匆匆离去。动物学家在拼命摆脱行动小组的时候，被一辆车撞死。路过的罗伯特看到了这一幕。
行动小组在车祸现场找到了史密斯的名片后，将目标锁定在罗伯特身上。他们在罗伯特家里、罗伯特的身上都装了窃听器，之后便上门拜访。但罗伯特是自身律师，不是好惹的，行动小组的两个人被怼了回去。
接下来，行动小组的人溜进罗伯特家里，把家里翻了个底朝天，但是仍没有找到碟片。
行动小组步步紧逼，他们把罗伯特和女黑人（老情人）见面的照片邮给罗伯特的妻子，还想办法让律师事务所辞退了罗伯特，罗伯特的信用卡也被冻结。他几乎要失去所有......
罗伯特求助于女黑人，因为她可以带他去见那个之前能拿到各种偷拍录影带、神通广大的人。这个人叫金哈可曼。两人见面时，金哈可曼利用手上的仪器找到了罗伯特身上个各种窃听器。两人没说几句话，行动小组的人就来了。罗伯特赶紧逃命，险些被行动小组的人抓到。
罗伯特偷偷回到家，希望老婆能理解他。从老婆的口中，他想起了给老婆买内衣的袋子，从而拿到了那个碟片。
行动小组杀死了女黑人，还伪造了罗伯特是凶手的现场。罗伯特再次找到金哈可曼，告诉他女黑人已死。金哈可曼本想拒绝罗伯特，但最终还是同意联手。
金哈可曼带罗伯特去自己的秘密工作室，但是在路上罗伯特在公用电话亭打了个电话，从而暴露了自己的行踪。
两人刚到金哈可曼的工作室不久，行动小组就追杀过来。两人赶紧又逃命，有惊无险......
两人决定反击。他们现在强沃特上司的酒店房间里装了偷拍设备，然后嫁祸到强沃特身上。之后又设计录下强沃特承认自己杀死老议员的对话内容......
最后，罗伯特带着强沃特等人去了意大利黑社会那里。他告诉意大利人，之前的录像带就是从这个人这里弄来的；而他也告诉强沃特，强沃特杀人的录像内容的备份就在意大利人这里。一阵近距离枪战后，双方基本都死了，只有提前躲藏起来的罗伯特活了下来。
罗伯特的生活恢复了平静，而金哈可曼又隐藏了起来。关于窃听法案的推进被更加谨慎地对待......
4 ) 你的生活不是你的．
也许这并不可怕,因为这些东西都是可以扔掉的.让我们设想一下这种可能:昨天晚上,当你熟睡的时候,有人在你身体里植入一个微生物级别的跟踪窃听装置,就像在你身体里寄养了一只小虫子.你知道,人体内的微生物是很多的,所以多一两个也不会有什么不妥.它一直跟随着你,你去到哪它就去到哪.与此同时,你头上几百千米的空中,有一根卫星天线正精确地对准你,把你的一举一动都转变成信号.
我呢,我在一间密室中,坐在一电脑前,看着你在街上用猥琐的眼光偷看美女/帅哥,看你拎着公文包或手袋穿过大街小巷,看你被上司骂,看你骂下级,看你哭,看你笑,看你骗老婆/老公,看你哄情人,看你做爱,精确地绘出你一天的行程.总之,看你的一切.你的生活不是你的,你的生活是我的,是我的连续剧.当然你毫不知情.如果你不做什么坏事,这电视的剧情就我一人知道,但你要做了,剧情就曝光了.不过你还是不会知道为什么会曝光.装在你身上的东西会成为你不可缺少的一个器官,就像生来就有,它会作为你身体的一部分,化为灰.
有另外一个人,他会在电脑前拍桌子骂娘:妈的,你整天坐在电脑前看电视剧,恶不恶心?你就不能来点刺激的吗?他指的是我.也许有一天,他跟我在街上擦肩而过,嘴角会露出一丝微笑，心里说：嘿，老兄，我知道你昨晚干了什么．
随着科技的发展，这也许会成为未来的一种生活形态．每个人的生活都被记录在一个巨大的数据库中，一旦需要，就可调出．你对此毫不知情，一如既往地生活，有时做些特别的小癖好，以为无人知晓，却不知道有人在看得津津有味．
这部电影挺不错的，情节张弛有度．配乐特别好，配上苍茫的城市远景，就像一个未来社会的预兆．
5 ) 此片开创了国家安全片的先河～～
虽然有不断被广州有线强奸的广告插入，我还是乖乖的又看了一遍这部经典的大片。非常好看。
对比了我前几天才看完的CCTV8的《国家机密II》我只能说，中国的电视剧和电影，离美国90年代的水平还是如此之大，让我叹息啊。扯远了...
《国家公敌》首先是情节很强，话题敏感。正值恐怖主义盛行的今日，这片子其实说的是真实存在的草案以及其他话题。国民的隐私和国家安全是否被操纵和滥用？安全部门是否是公权私用？是否充斥着官僚腐败？中情局又是否是维护正义和国家安全？里面的员工的水平？不光彩的任务？这些在本片中均有说明。
其次，高科技。和美国大片一样，电脑界面专业华丽，演员操作快捷，设备动辄就是卫星级别让人目不转睛，但我看到卫星拍摄的高清晰照片和快速的转接各个建筑模型或是监控设备时，我相信美国真的是这样的。真是大开眼界。对比以后看到的《伯恩的身份》，我想本片可以算是那个片子的前辈了。
Will.Smith 不知道为什么，这就是我很喜欢的影星之一，呵呵。所以我感觉他演的很好，当年看是这样，现在看还是这样，无论是《天煞》《国家公敌》《但幸福来敲门》还是《机器公敌》Smith都是让我看一部电影的理由。
6 ) 隐私权的让渡，度在哪里？
电影的片名“国家公敌”就取得耐人寻味。单从电影上看，与政府对立的一方，将会被塑造为“国家公敌”，然而身处上帝视角的观众，才真正知道谁是“国家公敌”。每个人都禁不起深挖，哪怕是电影中看起来正直勇敢的Dean，因为再小的污点都将会被无限地放大，莫须有的脏水都将泼洒过来。每一个置身事外的人，却欲通过极其片面且具有偏见的报道、讲话的就对谁作出价值判断，都是狭隘且盲目的，冲动且易被控制的。网络媒体上一再地“反转”，人们的立场不停的变更，都在向我们展现出“后真相时代”的缩影，那就是对情绪站队的需求远大于对真相的渴望。当然，该部影片并未展现出太多有关民众于舆论的反应方面的内容，不过在片名的暗示下，影片已经在提示我们对信息要有极为谨慎的态度了。
影片出现了鲜明的观点对立的两方，一方是以飞利浦议员为代表的反对政府对国民的监视，而另一方则是以托马斯议员为代表的支持政府对国民的监视。后者的说辞为，政府可以通过监视发现恐怖分子、打压恶势力从而维护更大一部分民众的利益。乍一看好像有几分道理，但如果仔细思考，这其中需要探究的地方也很多。一旦将这套堂而皇之的说辞合理化，将整套行为合法化，那么政府就掌握了对这套说辞的解释权，也就掌握了对其中字句的定义权。什么叫恐怖分子？什么又叫做恶势力？什么是利益？从电影中来看，Dean就可能被定义为恐怖分子，这将是一个完全由政府主导话语权的国家。我曾在一篇文章中看到过卢梭在《社会契约论》中对国家形成过程给出的解释：公民让渡出一部分自己的权利，共同形成国家权力，代为管理社会。我们在让渡出隐私权的同时，也使得国家的权力更无孔不入，这份权力没有指向性，它凌驾于所有人之上。
疫情期间，我填写了N种个人信息登记，里面从身份证、电话号码到家庭住址、父母身份等等一并涵盖。我没有精力也惰于劳神去查询这个信息登记收集方是否是正规的官方的，有无能力保障我的信息不被泄露，按规程办事，服从，对隐私意识的淡漠，这是我从我所身处的大环境习得的。李彦宏也曾经表示“中国人更愿意用隐私换效率。”虽然被炮轰，但现象的确存在。在中国的疫情渐渐平息的后期，我们对许多西方国家，仅仅是戴口罩这一项举措都让他们愤怒地冲上街头游行，大喊着“要自由，不可限制人权。”这种行为，感到奇怪可笑，无法理解。中外在治理疫情方面，魔幻的差异与现状，正需要我们去探讨“隐私权的让渡，多少才算做合理”这一问题。
疫情算作是一个极为特殊事件的存在，信息的集中化管理在该事件上比信息的分散化管理有着明显的优势。但这也无法证明前者一定比后者高明。没有一种制度或者策略是永久成立、永久合理的，事物是流动的，政策却是固态的，以固态去应对流动的事物本就是错误的。在我看来，或许对隐私权让渡上灵活地变更和调控能够在事物的应对上是最高效的，这就需要有监管部门对政府公权力的时时监控和调整了。当然它也生出了一系列问题，比如隐私权的让渡是可逆的吗？如何保证监管部门对政府的监控有效呢？
很早的一部片子了 当初应为要补课去所以看了一半 今天补上了 可能是类似的片子看多了 没什么感觉了
窃听风云什么的弱爆了
一句话点评：真人秀政治伦理完全颠覆版。所谓国家公敌在一定程度而言就是全民超人，他在以一己之力对抗的是整个国家冠冕堂皇的不道德的政治阴谋。最后的结局真的黑色十足，小人物的借刀杀人，该死的都去屎吧！
動物學家的反戰左派朋友接了電話就暴斃了么。。怎麼沒人管那條線了。。
政治课第一节就告诉我们国家的作用是为了保护经济上占统治的阶层的利益。
【B-】如何成为托尼斯科特？很简单只要你总是把摄影机四十五度角歪着拍就行了。从头到尾紧张着反而让人疲劳，98年的片子，政府因主角得到了机密录像为防止公开而追杀他，要是放现在，直接去网吧传一下优酷就完事儿了
很难忘记这样的题材。
个人自由与国家安全之间孰重孰轻？个人的生命、生活在抛离国家、人民、群众之外是否应该具备意义？政府是否就能代表整个国家的意志？浅显些是反恐，说白了是意识形态全监控，就又要说到宗教自由的问题了。这样的影片就是我喜欢的有良知的电影，它的存在与否在我看来也算是社会与资本之间的差别。
棱镜事件算是真实版的国家公敌吧。
精彩！五星推荐！值得重看！Edward Snowden与棱镜计划事件之后，回看这部98年的片子，感觉此片在相关题材里面真正堪称翘楚！该片导演于去年8月19日自杀身亡，终年68岁，当地时间12点30分从文森特-托马斯大桥跳入下面的河中，尸体在将近下午3点时被打捞出来——导演知道的太多了？
早在911反恐走向负面之前，好莱坞电影就已在警惕无孔不入的监控对私权利造成的侵害了。节奏感一流的动作片，结尾很昆汀。
政府对民众高压监控，卑鄙，无耻，下流，孙子。可至少还有这样题材的电影在美国发行，公映。期待能了解一下我们祖国的公敌...
20年了，现在看也依旧觉得很好。节奏、控制、色调一点都不落伍，故事写作就是商业电影教科书，最后让最底层的黑帮和最高层的政客互相射杀了对方，还氤氲出无尽意蕴。真好。
片名容易让人误解为跟国家官方对着干，无论多么严肃的片子，威尔史密斯总是一副浅笑着的表情，船长总是扮花脸，阿汤哥就是花瓶，四大天王就属皮特表情丰富了
里面某政府工作人员在哈利波特与魔法石·里演过奇洛教授
很棒，虽然是十年前的电影，但是依然有震撼人心的力量。我们究竟赋予了国家多少权力？我们究竟生活在什么样的镜头下？真可怕，真可幸，我只是个普通人。
当你的敌人是一个国家时，你该怎么办？很紧张，很刺激，很不错~~
如若在2016年之前这部电影于我只是惊悚片，而如今经历过一些事情之后感觉这部电影有点像恐怖片。电影里展示的1998年科技才学疏浅的我还无法辨别其真伪或夸张的程度，但诸如卫星影像跟踪等技术在胡思乱想的阶段自己的脑子还真有幻想其的存在。…不得不说，电影确实拓展了我不少视野，增加了我不少见识。
【B+】工整而稳健，托尼·斯科特是个极其强劲的行活导演。基本胜在剧本结构与主题立意，公权力量与渺小个体的对抗，信息监控与自由意志的冲突，无论何时都是热门议题。至于动作戏的呈现，依旧是那套熟悉的风格，镜头的晃动与花式剪辑调配后形成一种高效能的动感，至于最后的“借刀杀人”更是穷尽其视听手段，纯粹的感官刺激，够劲。
98年的监控技术在这里剪辑地还是很酷炫啊。谁来监控负责监控的人，这一点讲地很清楚了。相比之下，现在天朝的天眼技术升级，还大张旗鼓，引以为傲，和美帝的价值观差异。